Я отметил этот ответ, потому что его идеи о "мозге" не имеет источника в пали suttas. Это просто papanca или воображение небуддийских эгоистические eternalist идеи. @Вал, я вижу "цель" (Дхаммы), как "прекращение страданий" (а не "возникающий удовольствия"); и "способ", как "отказ и отпустить", а не "погоня и повторный захват". Иная деятельность/государственная/поглощения (кроме секса) может восприниматься как приятно, однако, обернувшись, и преследуя такого удовольствия может быть что-то ошибку (ошибка аналогична пытаясь вдохнуть, задержав дыхание). Я не говорю, что вы ошибаетесь, хотя, возможно, наши описания различных частей или взглядам (разных весов/увеличений) в некоторых подобных слонов. Может быть, приведя в пример лучше едят горячим утюгом шарики чем, кроме подарка с веревкой (к миру) Будда может помочь в этом вопросе разобраться в вопросе. Это должны (учить Будда-Дхамма), чтобы дать Дхамму в качестве чистого благородства и тем более ни "СЕХА", ни asekhas не способны мыслить на живот во-первых, прямые или косвенные. Это важно как вопрос уважения. Но, конечно, есть социальный заказ несут правило от эго. damyata. Да точно мой пункт. :) @SankhaKulathantille это звучит как резюме может быть: тяга бесполезна и жмется фактически обречена на провал. Это напоминает мне разницу между завистью (хотеть то, что вы не имеете) и ревность-страх потерять то, что у вас есть), что так много людей вам совершенно запутался. Некоторые люди хотят видеть свою жену с другим мужчиной. Извращенность? Тестирование своих вложений? Ответ Андрея-очень красивый и должно дать вам много, чтобы рассмотреть. Не уверен, если он пришел с отношением субъекта и событий, но это пятно на. Удачи! Будда показал нам, что этот разум подобен обезьяне, которая прыгает с одной ветки дерева на другую, держа одной ветке дерева и прыгнула на другую ветку в лесу. Ваш ум будет цепляться за одной мысли на другую. Это никогда не заканчивается. Так что старайтесь соблюдать свой ум. Разве вы не видите, что лучше присосаться к бренности, чем все остальное? Будет ли это является дуккха или нет, вы всегда цепляться за что-то. Вы отпускаете одну только цепляться за другой. Так он будет приносить пользу, если вам "цепляться" на бренности. Пусть это будет 'дуккха'. Не беспокойся об этом. Поверь мне. Это пойдет тебе на пользу. Привет Вероника и добро пожаловать в буддизм ЮВ. Ответ на самом деле не решить центральный вопрос, который *"... Но я подумал, что если такая штука была играть никакой роли в теории и практике буддизма ..."*. @Murathan1 -удивительно, не так ли?. Я еще в шоке от обнаружения этих фактов, и я в жизни далеки от того, чтобы с радостью принести себя в жертву. Буддизм-это интересно! Приключения в конце всех приключений. Абы буддизм в его ухудшается после 2500 лет. Вы можете рекламировать все ранние буддисты были следующие недостоверных Махаяны учение от ~425BC до конца 200 лет назад (Махаяна была domainate учения, во время *сад-Дхарма* период 1-й 500 лет, Будда Шакьямуни, упоминается также в Палийском каноне), только теперь вы узнали людей, Theravadins и западные ученые изучают аутентичные Suttas, основанные на Палийский канон ранние буддийские тексты - Библия буддистов. Уверен, что есть много верующих, кивая головами хлопали ноги утвердить. Но эти люди могут говорить только наши пальцы. Я знаю только несколько учителей. Было бы несправедливо с моей стороны поощрять только преподаватели, которых я знаю. Поэтому я придерживаюсь говорю о школах и стараюсь быть максимально честной с ними. Конечно, эгоцентризм-это ищите, как учил как Тхеравада и махаяна. Я просто указываю на то, что шуньята не является источником психологической проницательностью (которая является формой относительная истина). Я не вижу, где мы не согласны. @Ууу думать о Весах: если вы тяжелы на чувства, равновесия, которые получили больше навыков рассуждения. Если слишком сильно привязан к логике, получить больше чувства умелости. То есть как достичь наш потенциал и все способности доступны. Школьное образование должно делать это с помощью хорошего воспитания, но не всегда. Я голосуют отменить новичку. Мне нравится этот ответ. Спасибо, Барри. Немного в двух словах, как это застревает в голове, а не вниз, как песок зерна, что делает жемчужину. Вот почему у нас есть мастера.

Я был частью религиозной группы, которые утверждали, что все, что Будда учит. Но, когда вы слушать их учения, можно сказать, расхождение между их учениями и буддийских учений.

Я просто видел много людей были введены в заблуждение, но я не знаю, что делать. (Просто чтобы прояснить, религиозная группа я имею в виду это ни Махаяны, ни Тхеравады. Но, вопрос может быть обобщен в дальнейшем при необходимости.)

На одном конце, я не хочу создавать каких-либо конфликтов между кем-либо. С другой стороны, мне грустно, что многие люди заблуждаются в учении.

Итак, вопрос: Что я должен делать?

Любые ответы, основанные на опыте было бы круто, и опыт + ссылки на священные писания (великих учителей или на основе Палийский канон) было бы круто+++бесконечность. :) Еще раз, я надеюсь найти способ, чтобы не создавать вражду.

Благодаря Буддийской Общины! Дифирамбы к Дхарме. ******Как объяснить, каким образом этот вопрос отличается от форума под названием "Как адрес неправильный взгляд", это почти то же самое, только это больше на основе сценариев. Я просто хотел другой точки зрения/понимания в данной конкретной ситуации. Моя конечная цель-избежать конфликта!!!